T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III, 22.6.2021, n. 7416, sulla non emendabilità ex officio dell’errore commesso dall’operatore economico nella formulazione dell’offerta economica Con sentenza n. 7416/2021,

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I – bis, 18.05.2021, n. 5814, sull’erronea indicazione dei costi di manodopera Con la sentenza in epigrafe il T.A.R. Lazio, richiamando

Consiglio di Stato, Sez. V, 6 settembre 2024, n. 7468. Il provvedimento di revoca della qualificazione e cancellazione dall’Albo degli operatori economici deve essere sorretto

Consiglio di Stato, Sez. V, 14 giugno 2024, n. 5351. Quand’anche la dichiarazione di subappalto presenti taluni aspetti di incerta formulazione, sì da ingenerare dubbi

Con la pronuncia del Tar Molise, Sez. I, 11/04/2023, n. 103, viene annullata l’aggiudicazione del concorrente poiché formulata in violazione degli artt. 32, comma 4, del

TAR Molise, Sez. I, 30 settembre 2022, n. 316. Gravi violazioni non definitivamente accertate agli obblighi relativi al pagamento di imposte e tasse Con la

TAR Lazio, Roma, Sez. I, 2 novembre 2021, n. 11124. Sul soccorso istruttorio e comunicazioni tra stazioni appaltanti e operatori nelle procedure di gara gestite

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-quater, 14.7.2021, n. 8420, sulle condizioni per la rettifica dell’errore materiale e sull’inammissibilità di operazioni manipolative o di adattamento dell’offerta Con

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I, 13.07.2021, n. 8324, sui limiti del sindacato giurisdizionale sull’attività valutativa della Commissione giudicatrice Con la sentenza in commento, il TAR

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I-quater, 01.07.2021, n. 7786, sull’inefficacia del contratto in caso di violazione del termine di stand still di cui all’art. 32, comma