Aggiornamenti giurisprudenziali

Aggiornamenti giurisprudenziali

CANCRINI E PARTNERS

Aggiornamenti giurisprudenziali

Una selezione degli aggiornamenti giurisprudenziali offerta dal team di avvocati dello Studio Legale Cancrini e Partners. In questo modo i nostri clienti e i nostri lettori hanno uno strumento che permetterà loro di rimanere sempre aggiornati sulle ultime e più importanti sentenze che riguardano i nostri settori.

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

La previsione di una soglia di sbarramento è finalizzata a fissare un livello qualitativo al di sotto del quale l’offerta non può essere presa in considerazione

Cons. Stato, Sez. V, 18 ottobre 2023, n. 9075. La previsione di una soglia di sbarramento è finalizzata a fissare un livello qualitativo al di sotto del quale l’offerta non può essere presa in considerazione Il Consiglio di Stato, Sez. V., con la sentenza n. 9075 del 18 ottobre 2023, si è pronunciato sulla funzione

TAR Campania

Contratto di avvalimento che richiama il D.Lgs. n. 50/2016 in luogo del D.Lgs. n. 36/2023 non comporta l’esclusione del concorrente

TAR Campania, Sez. I, 20 ottobre 2023, n. 5716. Contratto di avvalimento che richiama il D.Lgs. n. 50/2016 in luogo del D.Lgs. n. 36/2023 non comporta l’esclusione del concorrente La vicenda sulla quale il TAR è stato chiamato a pronunciarsi trae origine dall’esclusione dell’attuale ricorrente da una gara di appalto per l’adeguamento sismico di un

Consiglio di Stato

Cons. Stato, Sez. III, 12 ottobre 2023, n. 8896. La tutela della concorrenza è un mezzo, non un fine

Con ricorso dinanzi al Consiglio di Stato, l’appellante impugnava la sentenza di primo grado emanata dal T.A.R. Calabria, insistendo sull’annullamento del provvedimento di revoca della procedura di affidamento del servizio di vigilanza armata adottato dall’Amministrazione. Il Collegio, rigettando la tesi dall’appellante sull’asserita violazione e falsa applicazione dell’art. 21-quinquies, della Legge n. 241/1990, ha rilevato che

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Cons. Stato, Sez. III, 6 ottobre 2023, n. 8706. Scelta del criterio più idoneo per aggiudicazione appalti pubblici

Con la sentenza in commento, il Consiglio di Stato si è pronunciato sulla questione della scelta del criterio più idoneo per l’aggiudicazione degli appalti pubblici. Nel caso all’esame del giudice, una società ha impugnato l’aggiudicazione di una gara a procedura aperta per la manutenzione di alcuni impianti di gas medicali, adducendo che questa sarebbe avvenuta, senza

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

L’operatore economico deve dichiarare sin dalla domanda di partecipazione la volontà di avvalersi del subappalto c.d. necessario

Consiglio di Stato, sez. V, 9 ottobre 2023, n. 8761. L’operatore economico deve dichiarare sin dalla domanda di partecipazione la volontà di avvalersi del subappalto c.d. necessario Con sentenza la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato, richiamando numerosi precedenti giurisprudenziali sul punto, ha ribadito che l’intenzione di ricorrere al subappalto necessario deve essere esplicitata nella

Tar Lazio roma

Certificato di esecuzione lavori: la doglianza per il mancato rilascio non ricade nella giurisdizione del Giudice amministrativo

TAR Lazio, Roma, sez. II-ter, 4 ottobre 2023, n. 14677. Certificato di esecuzione lavori: la doglianza per il mancato rilascio non ricade nella giurisdizione del Giudice amministrativo Nella sentenza in esame, è stato ribadito il principio in base al quale le controversie in materia di mancato rilascio del Certificato di esecuzione lavori non rientrano nella

Consiglio di Stato

Il consorzio stabile e il ricorso generalizzato al “cumulo alla rinfusa”

Consiglio di Stato, Sez. V, 29 settembre 2023, n. 8492. Il consorzio stabile e il ricorso generalizzato al “cumulo alla rinfusa” Con la sentenza in epigrafe, la Quinta sezione del Consiglio di Stato si è pronunciata sulla possibilità, per un consorzio stabile, di partecipare ad una gara di appalto di servizi e forniture, dichiarando di

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

L’esclusione dell’operatività dei criteri equitativi in tema di risarcimento del danno da mancata aggiudicazione

Consiglio di Stato, Sez. V, 28.09.2023, n. 8568. L’esclusione dell’operatività dei criteri equitativi in tema di risarcimento del danno da mancata aggiudicazione Con la sentenza in oggetto, la Quinta Sezione del Consiglio di Stato è tornata a pronunciarsi in materia di risarcimento del danno derivante da mancata aggiudicazione della gara e, in particolare, sui relativi

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Accesso civico e difensivo all’offerta tecnica dell’aggiudicatario: prevale la tutela della riservatezza

Consiglio di Stato, Sez. V, 18 settembre 2023, n. 8382. Accesso civico e difensivo all’offerta tecnica dell’aggiudicatario: prevale la tutela della riservatezza Con la sentenza in epigrafe, il Supremo Consesso si è pronunciato sul tema dell’accesso all’offerta tecnica di un operatore economico partecipante alla gara. In particolare, la Stazione Appaltante indiceva una procedura negoziata ai

tar Emilia Romagna

Revisione prezzi e recupero di somme indebitamente erogate

TAR Puglia, Lecce, Sez. II, 20 settembre 2023, n. 1068. Revisione prezzi e recupero di somme indebitamente erogate L’annullamento dei certificati di pagamento straordinari, inizialmente riconosciuti in favore della ditta ricorrente a titolo di adeguamento dei prezziari regionali per l’aumento straordinario dei costi dei lavori pubblici ex art 26. D.L. 50/2022, è stato oggetto di pronuncia da

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti