Aggiornamenti giurisprudenziali

Aggiornamenti giurisprudenziali

CANCRINI E PARTNERS

Aggiornamenti giurisprudenziali

Una selezione degli aggiornamenti giurisprudenziali offerta dal team di avvocati dello Studio Legale Cancrini e Partners. In questo modo i nostri clienti e i nostri lettori hanno uno strumento che permetterà loro di rimanere sempre aggiornati sulle ultime e più importanti sentenze che riguardano i nostri settori.

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Il principio di equivalenza non trova applicazione quando si verte sul rispetto di requisiti tecnici minimi obbligatori

Cons. Stato, Sez. III, 28 giugno 2023, n. 6306. Il principio di equivalenza di cui all’art. 68 del D.lgs. n. 50/2016 non trova applicazione quando si verte sul rispetto di requisiti tecnici minimi obbligatori Con la sentenza in esame, il Consiglio di Stato ha ribadito, recependo un consolidato orientamento giurisprudenziale sul punto, che il principio

TAR Campania

Con l’affitto del ramo d’azienda si trasferisce al cessionario l’irregolarità fiscale

TAR Campania – Napoli, Sez. I, 5 luglio 2023, n. 4011. Con l’affitto del ramo d’azienda si trasferisce al cessionario l’irregolarità fiscale Con sentenza del 5 luglio 2023, n. 4011, il TAR Campania – Napoli ha avuto modo di chiarire che l’affitto dell’azienda implica, quale effetto naturale, la continuità sostanziale dell’impresa, con la conseguente imputazione

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Il costo dei Soci prestatori d’opera va tenuto in considerazione per la valutazione della congruità dell’offerta economica

Consiglio di Stato, Sez. V, 3 luglio 2023, n. 6424. Il costo dei Soci prestatori d’opera va tenuto in considerazione per la valutazione della congruità dell’offerta economica Con la sentenza in commento, il Consiglio di Stato ha ribadito come l’impiego di soggetti non retribuiti nell’esecuzione dell’appalto sia idoneo a provocare vere e proprie distorsioni nel

Tar Lazio roma

Attestazione SOA e inizio di efficacia della certificazione

TAR Lazio, Sez. III-quater, 30 giugno 2023, n. 10938. Attestazione SOA e inizio di efficacia della certificazione Il TAR del Lazio, con sentenza n. 10938 del 30 giugno 2023, ha affrontato la questione del momento in cui acquista efficacia il possesso dell’attestazione SOA. Quanto alla vicenda che ha originato la pronuncia in commento, era stato

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Il termine per la conclusione del contratto non è inderogabilmente perentorio, ma è da ritenere un adempimento da definirsi nel minor tempo possibile

Consiglio di Stato, Sez. III, 21 giugno 2023, n. 6074. Il termine per la conclusione del contratto non è inderogabilmente perentorio, ma è da ritenere un adempimento da definirsi nel minor tempo possibile Il Supremo Consesso è intervenuto con la sentenza in disamina per procedere con degli approfondimenti in merito al termine per la conclusione

Tar Lazio roma

Lacune della lex specialis di gara e principio di eterointegrazione della stessa

TAR Lazio, Sez. I-bis, 12 giugno 2023, n. 9938. Lacune della lex specialis di gara e principio di eterointegrazione della stessa Con la sentenza in commento, il TAR Lazio è tornato nuovamente ad affrontare l’ambito di operatività del cd. “principio di eterointegrazione” delle fonti della lex specialis che ordinariamente sono rappresentate dal bando, dal capitolato e dal

TAR Campania

Il RUP, in caso di offerta economicamente più vantaggiosa, può svolgere tutte le attività che non implicano esercizi di poteri valutativi

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 8 giugno 2023, n. 1334. Il RUP, in caso di offerta economicamente più vantaggiosa, può svolgere tutte le attività che non implicano esercizi di poteri valutativi Con la sentenza in commento il TAR Campania ha ribadito come in caso di procedura di gara che preveda l’affidamento con il criterio dell’offerta

Tar Lazio roma

TAR Lazio sulla veridicità della documentazione presentata alla SOA ai fini dell’attestazione di qualificazione

TAR Lazio, Sez. I-quater, 8 giugno 2023, n. 9771. Sulla veridicità della documentazione presentata alla SOA ai fini dell’attestazione di qualificazione Con la sentenza in commento, il TAR Lazio si è pronunciato sul grado di diligenza esigibile dall’operatore economico nell’ambito delle procedure preordinate al conseguimento delle attestazioni di qualificazione. La società ricorrente ha promosso ricorso

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti