TAR Lazio – Roma, sez. I-quater, 26 maggio 2023, n. 8972. ANAC: per i provvedimenti sanzionatori è necessaria la motivazione Con ricorso dinanzi al TAR Lazio – Roma, la ricorrente impugnava la delibera con cui l’ANAC le aveva irrogato una sanzione pecuniaria, lamentando l’illegittimità del provvedimento per la violazione dell’art. 213 del d.lgs. n. 50/2016.

Corte di Giustizia, III Sezione, 8 giugno 2023, C-545/21. Irregolarità dell’appalto in relazione alla prova di atti corruttivi Con la sentenza in commento, la Corte di Giustizia dell’Unione europea si è pronunciata sul tema dell’irregolarità della gara di appalto in relazione alla prova di atti corruttivi. Nello specifico, il TAR Lazio aveva sollevato domanda di

Consiglio di Stato, Sez. V, 26 maggio 2023, n. 5203. L’incremento del quinto può essere utilizzato anche in caso di avvalimento, e va riferito all’importo della categoria scorporata Con sentenza n. 5203 del 26 maggio 2023, il Consiglio di Stato ha avuto modo di ribadire che l’art. 61 del D.P.R. 207/2010 consente ai concorrenti singoli

TAR Toscana, Sez. I, 25 maggio 2023, n. 508. L’impegno al rilascio della cauzione definitiva non è richiesto per le microimprese, piccole e medie imprese Con la sentenza in esame si è affermato che non è richiesto, ai fini della legittima partecipazione ad una gara pubblica, il deposito di un atto di impegno a rilasciare

Con la sentenza in commento, il Supremo Consesso è venuto a pronunciarsi sul tema della revisione dei prezzi in presenza di una proroga “atipica” del contratto di appalto, sostanzialmente coincidente con un nuovo affidamento alle medesime condizioni e quindi estranea al novero delle fattispecie ammesse dalla legge (vale a dire la proroga c.d. “tecnica” o

TAR Palermo, Sez. III, 17 maggio 2023, n. 1647. Responsabilità per danni conseguenti all’illegittima aggiudicazione di appalti pubblici Con la pronuncia in commento il TAR Palermo si è espresso in tema di responsabilità dell’amministrazione conseguente all’illegittima aggiudicazione di un appalto pubblico. Per il TAR siciliano, ai fini della sussistenza del profilo soggettivo dell’illecito, “non assume più

Cons. Stato, Sez. V, 2 maggio 2023, n. 4370. Dichiarazione di avvalimento: non occorre specificazione mezzi e risorse messe a disposizione del concorrente (art. 89 D.lgs. 50/2016) Con la sentenza in commento il Consiglio di Stato ha fornito importanti chiarimenti in materia di avvalimento, con particolare riferimento al contenuto della dichiarazione con cui il soggetto

TAR Molise, Sez. I, 8 maggio 2023, n. 147. L’uso fungibile di revoca e annullamento del contratto non determina il potere concretamente esercitato e il riparto di giurisdizione Con la sentenza in disamina la parte ricorrente ha impugnato gli atti con i quali l’Amministrazione ha proceduto alla revoca della determina che aveva in precedenza affidato

Tar Campania-Napoli, Sez. I, 12 maggio 2023, n. 2897. Sull’ammissibilità del cumulo alla rinfusa nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. n. 36/2023) Con la sentenza in commento, la Prima Sezione del Tar Napoli si è pronunciata in merito al possesso dei requisiti di un consorzio stabile e, in particolare, al c.d. cumulo alla rinfusa

Con la pronuncia del Tar Molise, Sez. I, 11/04/2023, n. 103, viene annullata l’aggiudicazione del concorrente poiché formulata in violazione degli artt. 32, comma 4, del d.lgs. 50/2016 e dell’art. 16, in virtù dei quali non è consentito al concorrente di presentare più di un’offerta, né, nello specifico dell’art. 16, presentare o esprimere soluzioni alternative all’interno