Consiglio di Stato, Sez. V, 13 settembre 2021, n. 6271, lo stesso certificato di qualità non può essere “speso” da mandataria e mandante quando necessitano del suo possesso ai fini della qualificazione Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato si è pronunciato circa la possibilità per un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo

Consiglio Di Stato, Sez. III, 6 settembre 2021, N. 6222, sulla fusione per incorporazione rispetto ad una offerta precedentemente presentata dalla società incorporante Con la sentenza in epigrafe, la Terza Sezione del Consiglio di Stato si è pronunciata in merito agli effetti di una fusione per incorporazione rispetto ad una offerta precedentemente presentata dalla società

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 2 agosto 2021, n. 1870, in tema di omessa dichiarazione di informazioni professionali Con la pronuncia in disamina il TAR Milano, conferma che la violazione dell’art. 80 del codice dei contratti non può ritenersi superata per l’effetto del supplemento istruttorio svolto dalla stazione appaltante successivamente all’aggiudicazione, sulla base di quanto

TAR Puglia, Bari, Sez. II, 19.8.2021, n. 1314, sull’insussistenza di un obbligo di esclusione automatica del consorzio stabile nel caso di fallimento di una consorziata esecutrice Con la pronuncia in commento il TAR pugliese ha avuto modo di chiarire che laddove, successivamente alla presentazione della domanda di partecipazione alla gara, la consorziata designata da un

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria – Sentenza n. 6 agosto 2021, n. 14, sulla spettanza del compenso revisionale in caso di recesso dal contratto di appalto per interdittiva antimafia Con la sentenza n. 14 del 6.8.2021 l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato si è pronunciata sulla questione della spettanza del compenso revisionale all’appaltatore colpito da

Consiglio di Stato, Sez. V, 4 agosto 2021, n. 5750, in tema di nullità e disapplicazione delle clausole della lex specialis Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato, Sez. V, si è pronunciato in tema di nullità e disapplicazione delle clausole della lex specialis di gara. In particolare, nel caso in esame, la società ricorrente

T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 21.07.2021, n. 1075, sui poteri di controllo della Commissione di gara sulla veridicità del contenuto dell’offerta tecnica ed economica Con la sentenza in epigrafe, il T.A.R. Toscana si è pronunciato sul ricorso proposto nei confronti di un provvedimento di esclusione di un operatore economico, il quale sosteneva che la Commissione

T.A.R. Piemonte, Torino, Sez. I, 15.07.2021, n. 742, sulla centralità del Responsabile Unico del Procedimento nell’ambito dei sub-procedimenti di verifica dell’anomalia Con la pronuncia in disamina il T.A.R. Piemonte, prende le mosse dalle linee guida ANAC n. 3, aggiornate l’11 ottobre 2017, laddove, al punto 5.3, sanciscono che “nel caso di aggiudicazione con il criterio

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-quater, 14.7.2021, n. 8420, sulle condizioni per la rettifica dell’errore materiale e sull’inammissibilità di operazioni manipolative o di adattamento dell’offerta Con la pronuncia in disamina il T.A.R. Lazio ha ribadito che, per costante e univoco indirizzo giurisprudenziale, ciò che si richiede al fine di poter identificare un errore materiale e, quindi,

T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 29.6.2021, n. 573, sulla legittimità dell’esclusione da una procedura per tardivo versamento del contributo previsto in favore dell’ANAC Il Tribunale Amministrativo per la Calabria (sede di Reggio Calabria) è intervenuto – con sentenza n. 573/2021 del 29.6.2021 – dichiarando la legittimità dell’esclusione da una procedura selettiva per tardivo versamento del contributo