Con la pronuncia del Tar Molise, Sez. I, 11/04/2023, n. 103, viene annullata l’aggiudicazione del concorrente poiché formulata in violazione degli artt. 32, comma 4, del d.lgs. 50/2016 e dell’art. 16, in virtù dei quali non è consentito al concorrente di presentare più di un’offerta, né, nello specifico dell’art. 16, presentare o esprimere soluzioni alternative all’interno dell’offerta tecnica.
Nel caso di specie, infatti, il concorrente aveva presentato un’offerta la quale conteneva differenti soluzioni tecniche, tale da far ritenere al Collegio che “si configura come alternativa o duplice, in quanto in seguito all’aggiudicazione l’erogazione della prestazione verrà necessariamente posta in essere secondo una sola delle alternative indicate, escludendo necessariamente l’altra”, e proprio tale considerazione porta ad individuare “la violazione del principio di unicità dell’offerta – che – si verifica nelle ipotesi di più offerte, o di più proposte nell’ambito della medesima offerta, formulate in via alternativa o subordinata, in modo tale che la scelta ricadente su una di esse escluda necessariamente la praticabilità delle altre, poiché solo in queste ipotesi il concorrente è effettivamente avvantaggiato rispetto agli altri dall’offerta plurima, potendo contare su un più ampio ventaglio di soluzioni in grado di soddisfare le esigenze della stazione appaltante” (cfr. T.A.R. Piemonte, Torino, I, n. 195/2020 e in termini T.A.R. Toscana, I, n. 1361/2015; T.A.R. Veneto, II, n. 1135/2018).
