TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 24 giugno 2021, n. 1546, sull’individuazione da parte della Stazione appaltante nella base d’asta di un costo del lavoro inferiore
Il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, con i pareri nn. 842, 843, 845, ha affermato che, in caso di procedura esperita mediante il sistema
Il T.A.R. Liguria, con la sentenza n. 694 del 14 ottobre 2020, ha ritenuto che, se la procedura di gara espletata dalla Centrale di Committenza
TAR Liguria, Sez. I, 8 aprile 2024, n. 252. In caso di contestazione inerente alla nullità di una clausola del bando per violazione del principio
TAR Campania, Salerno, Sez. I, 30 ottobre 2023, n. 2442. Appalto integrato e “nuovo codice”: l’operatore economico privo di attestazione SOA di progettazione può affidare
TAR Lazio, Roma, Sez. II, 6.4.2022, n. 4005. Le imprese in amministrazione straordinaria sono tenute alla prestazione delle garanzie ex Art. 93 D.lgs. 50/2016 Con
TAR Lazio, Sez. II, 19.1.2022, n. 648. Sul risarcimento dei danni per i costi connessi alla prestazione della cauzione definitiva in pendenza del procedimento di
Nel corso della vicenda, il provvedimento di aggiudicazione in parola, essendo risultato privo di firma, era stato dichiarato nullo dalla stazione appaltante.
TAR Lazio Roma, Sez. II bis, 11/11/2024, n. 19840. L’affidamento diretto è un procedimento che non ha natura di gara, con conseguente ampliamento della discrezionalità
Con il Parere n. 2855 del 29.10.2024, il Servizio di Supporto Giuridico del MIT ha chiarito che per i subaffidamenti che sono soggetti a semplice
Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586
Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti
Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586
Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti
